小時候去頤和園，記得萬壽山下有昆明湖。作為云南人，難免對“昆明”二字有所側目，心想我大西南的省會名字，怎么出現在了皇家園林之中。但是想到“遼寧街”“中山路”之類的命名方式，也并未深究。
讀《漢書.武帝紀》，中有一言，“元狩三年秋，發謫吏穿昆明池”。又見“昆明”二字，卻是在長安之地。終于忍不住細探，昆明二字，所指何地，所為何來。
1
“昆明”最早見于史書，應出自《史記·西南夷列傳》：
“西南夷君長以什數，夜郎最大。其西，靡莫之屬以什數，滇最大；自滇以北君長以什數，邛都最大，此皆魋結，耕田，有邑聚。西自同師以東，北至楪榆，名為嶲、昆明，皆編發，隨畜遷徙，毋常處，毋君長，地方可數千里。”
“同師”為今騰沖，“葉榆”為今大理，巂[xī]，為巂唐，是古哀牢的一個部落，在今保山、永平附近。有編發遷徙之俗的昆明人，則分布在以洱海為中心的地區。
▲西漢地圖，大理區域〔圖源：《中國歷史地圖集》〕
今昆明地當時則為“滇”，其居民以“滇人”為主，有“滇王之印”傳世。
▲滇王印〔圖源網絡〕
“及元狩元年，博望侯張騫使大夏來，言居大夏時見蜀布、邛竹杖，使問所從來，曰：‘從東南身毒國，可數千里，得蜀賈人市’。或聞邛西可二千里有身毒國。騫因盛言大夏在漢西南，慕中國，患匈奴隔其道，誠通蜀，身毒國，道便近，有利無害。
于是天子乃令王然于、柏始昌、呂越人等，使間出西夷西，指求身毒國。至滇，滇王嘗羌乃留，為求道西十余輩。歲余，皆閉昆明，莫能通身毒國。”
張騫出使西域，在大夏國（今阿富汗附近），透過已經貿易到此的蜀地布匹、邛杖，得知身[yuān]毒國（今印度），與蜀地相通。漢武帝于是派人前往西南，想要打通從蜀地到身毒國的道路，結果在昆明人處吃了閉門羹，無法通行。
從這段也可看出，滇與昆明，為兩地，“滇王嘗留”，對漢使還算友好，“皆閉昆明”，至昆明人處就不能繼續前行了。
▲滇池〔圖源網絡〕
《漢書·武帝紀》，“元狩三年秋，發謫吏穿昆明池”。
通過上面的史料記載可以看到，在元狩元年，張騫出使大夏返回長安，曾向漢武帝匯報說通過西南方向可通過身毒國（印度）至大夏；元狩三年，漢武帝修建昆明池。說明兩年間，漢武帝多半已經知道了從滇國到身毒，中間受昆明人阻攔，無法通行的情況。
▲洱海〔圖源網絡〕
那么漢武帝為什么要修昆明池呢？是為了討伐昆明人？
臣瓚（西晉學者）注解《漢書》曰：“《西南夷傳》有越雋、昆明國，有滇池，方三百里。漢使求身毒國，而為昆明所閉。今欲伐之，故作昆明池象之，以習水戰，在長安西南，周回四十里。”
臣瓚認為，漢武帝作昆明池，是為伐昆明而令軍士習水師以備戰。
然而洱海僅為高山一湖，南詔時期，唐與南詔兩次天寶戰爭，主要戰場也并非在洱海，而是借助蒼山之險而戰。歷史上也幾無在洱海中水戰的記載。因此此說或附會為之，并不符實。
再回到司馬遷的記載，他在《史記·平準書》中寫道：“越欲與漢用船戰逐，乃大修昆明池，列觀環之。治樓船，高十余丈，旗幟加其上，甚壯。”
司馬遷認為漢武帝修昆明池，是為了與“越”征戰，而不是攻打昆明人。
“越”是秦末漢初占據嶺南地區的趙氏南越國，其地為珠江水系所覆蓋，以艦船作戰，應更接近史實。
那為何漢武帝會將新鑿之地命名為“昆明池”？
也許是聽聞西南之地有昆明池，方三百里，心向往之；也許是不得通昆明過身毒，故將習兵之地以“昆明”命名，有震懾的意味，甚至還有欲將其收入囊中之意。至于真相如何，后人就不得而知了。
2
也有人認為昆明池，即今滇池，但從史料來看，筆者更認可昆明池為洱海的說法。
畢竟昆明最初作為地名使用，是今四川省鹽源縣，靠近洱海地區，因與昆明部族接近而得名，與今昆明尚有一段距離。
今昆明之得名，是元代賽典赤主滇后所置昆明縣，與漢朝相隔近千年之久。
▲舊稱“昆明”的鹽源縣與大理/昆明距離示意圖〔作圖：徐徠〕
只能說，昆明一詞，在歷史上不同時期，所指有所不同，需分段而論。
3
至于頤和園的“昆明湖”，倒與大觀樓長聯的“漢習樓船”，可以一并觀之。
“五百里滇池，奔來眼底。披襟岸幘，喜茫茫空闊無邊。看東驤神駿，西翥靈儀，北走蜿蜒，南翔縞素。高人韻士，何妨選勝登臨！趁蟹嶼螺洲，梳裹就風鬟霧鬢；更萍天葦地，點綴些翠羽丹霞。莫孤負四圍香稻，萬頃晴沙，九夏芙蓉，三春楊柳。
數千年往事，注到心頭。把酒凌虛，嘆滾滾英雄誰在！想漢習樓船，唐標鐵柱，宋揮玉斧，元跨革囊。偉烈豐功，費盡移山心力。盡珠簾畫棟，卷不及暮雨朝云；便斷碣殘碑，都付與蒼煙落照。只贏得幾杵疏鐘，半江漁火，兩行秋雁，一枕清霜。”
——昆明大觀樓長聯
長聯下聯寫史事，“漢習樓船”，指的漢武帝開昆明池習練水兵，用以備戰。
乾隆則在《萬壽山昆明湖記》中題寫，“湖既成，因賜名萬壽山昆明湖，景仰放勛之跡，兼寓習武之意。得泉甕山而易之曰萬壽云者，則以今年恭逢皇太后六旬大慶，建延壽寺于山之陽故爾。”
可見乾隆大抵也是向往“漢武開邊”，仿長安昆明池取“昆明湖”之名。
▲昆明湖，頤和園〔圖源網絡〕
從洱海舊名“昆明”，到長安之西的“昆明池”，再到頤和園的“昆明湖”，昆明一詞輾轉流離，卻和今昆明與滇池，并無實際的瓜葛。可算趣談了。
參考文獻：
[1]林超民，《林超民文集》第4卷，云南人民出版社，2010年，第295—296頁。
[2]司馬遷，《史記·平準書》，《史記·西南夷列傳》。
[3]班固，《漢書·武帝紀》。
