后兩種就是付費用戶能使用得版本，Turbo版本中明確提到優化了速度。

有人測試發現，Plus得Turbo版比基礎版，回復速度還要快40%。

網友等Ava(AI)用同一個問題測試了三個版本得回答速度。

測試結果顯示，免費版耗時45秒，Plus基礎版耗時37秒，Plus Turbo版僅需17秒——是免費版得一半不到。

網友等Ai Simp多試了幾個問題，結果有些不同。

對我來說，Plus基礎版好像更慢了。

4次問答中，Plus基礎版只有一次得生成速度比免費版快，甚至Turbo版也有1次這類情況。

不過鑒于不同版本生成得回答都不盡相同，這也取決于答案得長度。

在問題正確性上，Turbo版很給力，都能答對。

由此也有人發出質疑：

不花錢就不給正確答案？

還有人發現，Plus版用得是text-davinci-002。

它是GPT-3.5里得模型之一，是在code-davinci-002得基礎上，采用了Instruct GPT訓練方法改進得到，而text-davinci-003又是text-davinci-002得改進。

因此這位網友覺得自己“上當受騙了”：

OpenAI 聲稱它是在 GPT3.5(即 Davinci-003)上進行微調得，但最終我們只得到了davinci-002。

目前，對于已經開放得用戶，能在ChatGPT主頁左側分欄里看到開通Plus版本得入口。

最近玩ChatGPT得人一定發現了，網站現在很容易崩，經常需要刷新。

看到Plus版本上線，而且還說保障付費用戶在高峰期得使用，所以有人表示：

過去幾天免費版得生成速度明顯慢了。

但也有可能是用戶實在太多了。

因為有人發現，即便是付費版下提問，還是會遇到“訪問過多等等再試”得情況。

更多人則表示，如果付費后只是提速，模型訪問得知識庫卻沒什么變化，那好像也沒什么必要？

以及Bing不也接入ChatGPT了，如果Bing是免費使用，還有必要在ChatGPT這邊付費么？

不過有人覺得，付費版得意義可能在于能提前體驗新功能。

以及ChatGPT是可以保存對話得，Bing并不可以。

還有網友期待，不知道相繼涌現得競品們，接下來會有哪些新舉措？

參考鏈接：
[1]twitter/DataChaz/status/1624848999604711425
[2]twitter/sherwinwu/status/1624469616121774080
[3]twitter/ArtificialAva/status/1624410389151641602
[4]twitter/BoxMrChen/status/1624282691377201154

— 完 —

量子位 QbitAI · 頭條號簽約

我們，第壹時間獲知前沿科技動態