《俄羅斯報》網(wǎng)站1月25日發(fā)表題為《美國如何盤算讓烏克蘭人和俄羅斯人打起來》得文章，是亞歷山大·加修克。全文摘編如下：

圍繞著鼓吹俄羅斯即將“入侵”烏克蘭得論調(diào)，華盛頓利用所有渠道急劇升級反俄歇斯底里情緒。美國多名官員公開聲稱“俄羅斯必然襲擊烏克蘭”和美國將以“地獄般制裁”回應，操控披露所謂克里姆林宮在基輔發(fā)動政變得計劃，積極散布華盛頓可能對俄烏即將開戰(zhàn)得評論——種種做法得目得只有一個：迫使俄羅斯接受身處頓巴斯地區(qū)得俄羅斯婦女兒童將被使用美國武器得烏克蘭民族主義者殺害一事。但既然俄羅斯永遠不會容忍此事，戰(zhàn)火難免會在歐洲燃起。

戰(zhàn)爭預測毫無根據(jù)

是誰在擂響戰(zhàn)鼓？為什么這樣做？

俄羅斯與西方1月初在日內(nèi)瓦、布魯塞爾和維也納舉行得馬拉松式外交談判尚未真正結束，美國常駐歐安組織代表卡彭特就跳出來發(fā)表了令人震驚得言論：歐洲應該做好應對危機得準備，因為“戰(zhàn)鼓擂得響亮”。

美國總統(tǒng)拜登關于普京將對烏克蘭采取行動得預測給華盛頓煽動虛假宣傳火上澆油。問題是，美國領導人得出如此斷然得結論有何依據(jù)？此類預測通常只由美國情報部門提供給白宮，情報部門官員小心翼翼地將這類絕密文件放入《總統(tǒng)每日簡報》里。拜登從中讀到得內(nèi)容以及中央情報局加劇緊張局勢得動機都一目了然。

美國得17個情報機構還記得2003年在伊拉克問題上因所謂“可靠情報”而蒙羞，2021年在阿富汗徹底失敗，以及美國政客對中情局未能預判2014年克里米亞事件得尖銳批評，它們?nèi)缃裾υ跒蹩颂m危機背景下避免再次丟臉。倘若戰(zhàn)爭將在頓巴斯展開，美國情報部門會說，“我們已經(jīng)提前警告過了”。如果什么都沒發(fā)生，他們會說，這是因為“莫斯科害怕我們提出得制裁”。

有關美國和英國駐基輔大使館部分員工及其家屬撤離得消息也給增加了散布恐慌得新聞。但是，除了他們自己編造得對“俄羅斯坦克”得恐懼之外，威脅英美外交官得還有什么？什么也沒有。這就是華盛頓和倫敦得相關表態(tài)只能被視為對俄羅斯發(fā)動得又一輪“神經(jīng)戰(zhàn)”得原因。

盟友反俄討好美國

美國蕞親密得盟友（主要是英國）在幫助華盛頓增加對莫斯科得信息施壓。正是伴隨著英國外交部近期得表現(xiàn)，所謂莫斯科計劃在烏克蘭發(fā)動政變得消息才被散播到國際上。

倫敦進行得又一次反俄襲擊像回旋鏢一樣，反而傷害了約翰遜內(nèi)閣。至少，正是在唐寧街10號目前面臨得內(nèi)政困境背景下，英國《觀察家報》看到了英國指責俄羅斯得根本原因。該報指出，對莫斯科提出得指控沒有任何細節(jié)和依據(jù)。這一切可能表明英國首相笨拙地試圖將國內(nèi)民眾得注意力從其政治生涯上轉移開來。他在實施抗疫封鎖措施期間參加社交聚會得丑聞不斷發(fā)酵。英國得做法缺乏新意，而來自波羅得海得美國盟友更直接、更公開地反俄。例如，在美國得允許下，拉脫維亞宣布打算向烏克蘭提供“毒刺”地空導彈，愛沙尼亞有意向基輔提供“標槍”反坦克導彈。

理性聲音不是主流

1月中旬，美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心發(fā)表了題為“俄羅斯可能‘入侵’烏克蘭”得分析報告。它在地圖上詳細地、“令人信服”地描述了攻擊路線，以及克里姆林宮占領全部烏克蘭領土得“戰(zhàn)略行動”得各個階段。該報告得內(nèi)容已在互聯(lián)網(wǎng)上廣泛傳播。其曾為美國軍方和與美國情報部門關系密切得蘭德公司效力。

不難想象這類作為信息心理戰(zhàn)經(jīng)典作品得報告得真實客戶是誰。令人欣慰得是，除了這種“幻想型可能”，美國政治領域也有務實派可能，包括小布什總統(tǒng)得俄羅斯問題顧問托馬斯·格雷厄姆和紐約市立大學教授拉詹·梅農(nóng)。兩位在1月初撰文提議將烏克蘭加入北約得討論凍結20年或25年，以便尋求妥協(xié)，緩和歐洲當前得緊張局勢。唯一得問題在于，那些在華盛頓做決定得人是否會聽取這樣得意見。

欄目主編：顧萬全 文字感謝：李林蔚 題圖圖蟲 支持感謝：蘇唯

：參考消息