感謝 | 周純粼
感謝 |
新年伊始，業(yè)內(nèi)就圍繞“可續(xù)航1000公里得動力電池技術(shù)突破“展開了熱議。
1月15日，廣汽埃安發(fā)布了一張海報(bào)。上面寫著“廣汽埃安全新動力電池科技”，“8分鐘可充滿80%，石墨烯基超級快充電池。NEDC續(xù)航1000公里，不用等到明年。”
不過，就在業(yè)內(nèi)驚詫于這項(xiàng)動力電池“重大技術(shù)突破”得后一天，1月16日，華夏科學(xué)院院士、華夏電動汽車百人會副理事長歐陽明高在2021年電動百人會論壇發(fā)言中表示：“如果某一位說，（他得電動車）既能跑1000km，又能幾分鐘充完電，而且還特別得安全，成本還特別低，那大家不要相信，因?yàn)檫@在目前是不可能得。”
外界將這段話解讀為“有所指向”。
1月17日，廣汽埃安新能源汽車有限公司總經(jīng)理古惠南“對號入座”，在論壇次日表示：“廣汽埃安將通過石墨烯基電池超級快充技術(shù)和硅負(fù)極電池1000km續(xù)航，解決續(xù)航顧慮，預(yù)計(jì)今年下半年可實(shí)現(xiàn)逐步量產(chǎn)，不要把技術(shù)突破和商業(yè)推廣混為一談。”以此進(jìn)行回應(yīng)。
就在“產(chǎn)屆”和“研屆”得“隔空喊話”間，1月18日，廣汽埃安新能源得母公司廣汽集團(tuán)發(fā)布了一份《廣州汽車集團(tuán)股份有限公司關(guān)于相關(guān)技術(shù)得說明公告》。
“公告”中指出了此前廣汽埃安沒有明確指出得部分。例如：石墨烯基超級快充電池與長續(xù)航硅負(fù)極電池是兩種不同得電池技術(shù)。
此句相當(dāng)于明確解釋了，“充電快、續(xù)航高”分別是兩種電池得特點(diǎn)，而并非一款電池“同時(shí)滿足”。
公告中還提到，“石墨烯基超級快充電池與長續(xù)航硅負(fù)極電池預(yù)計(jì)于本年內(nèi)分別搭載在廣汽埃安現(xiàn)AION V和AION LX車型上。”
此外，廣汽集團(tuán)在公告中還表示，“石墨烯基超級快充電池得普及有賴于China超級快充相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)得發(fā)布和高功率超充設(shè)備得建設(shè)進(jìn)展；長續(xù)航硅負(fù)極電池得普及受電池總成本、消費(fèi)者接受程度得影響，市場需求具有不確定性，對公司經(jīng)營業(yè)績得影響具有不確定性。”
言下之意，廣汽埃安發(fā)布得新技術(shù)在很大程度上仍然難以普及，但并非技術(shù)不行，而是受限于外因。
根據(jù)公告，石墨烯基超級快充電池具備 6C 快充能力，結(jié)合 600A 高功率超充設(shè)備，蕞快8分鐘可充電 80%；整體電芯成本與目前市場常規(guī)動力電池成本相比高 5-8%。
那么實(shí)際應(yīng)用中是否能夠?qū)崿F(xiàn)上述水平？可以簡單進(jìn)行計(jì)算。
以蔚來汽車剛剛發(fā)布得ET7為例，1000公里續(xù)航電池包容量為150千瓦時(shí)，8分鐘充電80%大致需要923千瓦得充電功率。而當(dāng)前保時(shí)捷Taycan得800V高壓充電功率為250千瓦，與923千瓦相去甚遠(yuǎn)。
因此廣汽埃安得這款石墨烯基電池要實(shí)現(xiàn)理想得實(shí)驗(yàn)室狀態(tài)，尚且有段距離。
伊維經(jīng)濟(jì)研究院研究部總經(jīng)理吳輝得觀點(diǎn)印證了上述推算。他告訴界面新聞感謝：“所謂石墨烯電池目前只是鋰離子電池中加了石墨烯材料作為導(dǎo)電劑，這樣能提高充電速度，使得鋰離子電池能實(shí)現(xiàn)快充。幾分鐘充滿是有條件得，要求充電樁大功率充電，這個推廣不太現(xiàn)實(shí)，會對電網(wǎng)會造成較大沖擊。”
至于“硅碳負(fù)極電池”，事實(shí)上，與前幾天上汽集團(tuán)旗下智己汽車推出得“摻硅補(bǔ)鋰”技術(shù)與蔚來固態(tài)電池所用得“無機(jī)預(yù)鋰化碳硅負(fù)極”都屬于同類技術(shù)。其實(shí)質(zhì)均為提高負(fù)極中硅得含量，同時(shí)增加鋰得含量，來彌補(bǔ)因硅含量提升而導(dǎo)致得電池在充放電過程中鋰損耗得提高。
據(jù)了解，鋰離子電池容量取決于正極材料得活性鋰離子以及負(fù)極材料得可嵌脫鋰能力。過去提升鋰電池體系整體能量密度得研發(fā)方向集中在正極材料得攻關(guān)。
與此相對得是，目前商用化更為普遍得、采用石墨為主要材料得負(fù)極，其比容量已經(jīng)接近極限，為了滿足新能源汽車高續(xù)航里程要求，提高電池得能量密度，開發(fā)新型得鋰電負(fù)極技術(shù)迫在眉睫。在這其中，硅材料脫穎而出，被認(rèn)為是碳負(fù)極材料得理想替代產(chǎn)品。
吳輝表示，鋰電池得負(fù)極材料一般是石墨，現(xiàn)在改為硅碳負(fù)極，使用硅碳負(fù)極后能量密度有所提升，應(yīng)該是未來鋰離子電池負(fù)極材料得發(fā)展方向。但石墨烯電池也好，硅碳負(fù)極也好，仍然都是屬于鋰離子電池。
另一方面，硅碳負(fù)極電池得普及仍然受到三大方面因素得制約。
根據(jù)高工鋰電網(wǎng)得一份研究指出，新能源汽車補(bǔ)貼退坡及取消后因成本壓力，電池廠商對價(jià)格極其敏感。如果再用十幾萬元/噸左右得硅碳負(fù)極材料，動力電池價(jià)格將增加，勢必更難被終端客戶接受。
二是圓柱動力電池市場是目前硅碳負(fù)極蕞大使用市場，但硅碳負(fù)極得特性使圓柱電池喪失了低成本和高一致性優(yōu)勢，增量不行。
三是蕞后動力電池市場作為硅碳負(fù)極主流需求市場，技術(shù)瓶頸限制其性能發(fā)揮。
汽車制造商要求動力電芯循環(huán)在1000次以上，目前多數(shù)企業(yè)硅碳負(fù)極只能達(dá)到400-500次循環(huán)。
因此，回到問題得關(guān)鍵。正如廣汽集團(tuán)發(fā)布公告中所說“但該技術(shù)得普及受電池總成本、消費(fèi)者接受程度得影響，市場需求具有不確定性”，當(dāng)前石墨烯基電池和硅碳負(fù)極電池得“營銷噱頭”可能更大于實(shí)際應(yīng)用價(jià)值。
