北京得楊女士反映

她在查看母親得賬單時

意外發現

沒有買過“悟空?！?/p>

竟然每月被扣款200多元

每月扣款兩百多元

消費者毫不知情被投保

楊女士向感謝提供得賬單上顯示，今年5月7日，她母親被扣款10元（顯示“已全額退款”）。此后，每個月都被“悟空?！笨劭?85.99元。

這是買了什么保險？楊女士在上找到了悟空保得客服，詢問后得知，她母親張女士在5月7日購買了一份泰康人壽承保得“全民醫保”產品，這是個首月1元，保障1年，總保額400萬元得住院醫療險產品。

但張女士表示，她根本不記得自己什么時候買過保險，對投保得事完全不知情。

不知情得不僅是張女士。今年8月13日，多名老人向感謝反映，在毫不知情得情況下，被“悟空保”商家莫名扣費。

產品推廣花樣百出

“首月0元”等誘導投保套路深

為什么這么多老人不知道自己被保險了？

根據悟空?？头藛T說法，該保險產品確由消費者本人投保，消費者稱不知情得原因可能是瀏覽廣告時“不小心”點進了投保界面。

什么情況下會“不小心”被投保？

此前有報道，西安得楊先生在掃碼共享單車得過程中，突然彈出了悟空保得投保廣告，他以為是掃車得流程，誤點了鏈接；

上海市長寧區得邵老伯則是在掃碼支付公交車費后，收到悟空保投保簽約成功和自動續費得賬單信息；

山東青島得姜大爺在購物支付后領取紅包時，被悟空保投保了......

感謝調查發現，悟空保產品推廣經常會出現在出行、短視頻、支付等APP平臺上，消費者在掃碼充電、騎車、支付時，都有可能誤點悟空保得推廣鏈接。而悟空保投保得幌子，有得是領紅包，有得是“首月0元”“首月1元”。

投?！懊脒^”退保難

多方投訴消費者才獲退款

楊女士告訴感謝，發現被保險后，她第壹時間向悟空?？头岢鐾吮Ｍ丝?，但客服人員稱“張女士本人自愿投保，我沒有權限給她退保”。除了“沒有權限”，客服人員還曾表示，消費者是自愿投保，如果退保需要扣除35%得手續費。

隨后，楊女士撥打12378電話向銀保監會投訴悟空保和泰康人壽。11月15日，悟空?？头码姉钆?，同意退保退款。

據了解，悟空保已將收取得保費全部退回張女士賬戶。雖然維權成功，但楊女士對感謝表示，悟空?？头藛T態度惡劣，退保退款時也沒有一絲歉意。

感謝注意到，因為悟空保得“被投保”，泰康人壽也頻遭投訴。泰康人壽在披露得今年第三季度償付能力報告摘要中稱，負面信息提升是受到悟空保“0元投?！薄疤茁繁！笔录糜绊?。

涉嫌擅自改條款

違反多項法律法規

11月9日，銀保監會對水滴保險經紀、微醫保險經紀開出罰單稱，根據安心財險向銀保監會備案得保險產品條款得保費計算公式，繳費方式分按月繳費（12期）和全額繳費兩種，對于按月繳費方式，投保人每期繳納保費應相同，首期不應為0元或3元。

水滴保險經紀、微醫保險經紀采用按月繳費方式首月收取保費均為0元或3元，與按照備案保險費率計算得首期應收保費不一致，這種未按照規定使用經批準或者備案得保險條款、保險費率得行為，違反《保險法》第壹百七十條得規定。

顯然，悟空保也存在同樣得問題。

對于這種明顯得違法行為，悟空保是否知曉？又是否會整改？感謝多次撥打悟空保自己公布得客服電話試圖采訪，但均無人接聽。悟空?？头硎?，其只回答用戶得問題，無法回復采訪請求，也沒有權限轉交給其他部門。

律師觀點

北京市律師協會消費者權益保護可以委員會主任蘆云：上述保險經營者涉嫌侵犯消費者得知情權和自主選擇權。消費者在完全不知情得情況下誤點了廣告鏈接，后續得續費也是在對方沒有任何顯著提醒得情況下進行得默認續費，這種選擇肯定不是消費者得真實意思表達。

北京格豐律師事務所保險律師郭玉濤:保險中介違反了《保險法》相關規定，沒有盡到說明義務，涉嫌誤導銷售，類似于利用技術手段欺詐，所訂立得保險合同因此可視為無效，消費者可以向銀保監會舉報，請求全額退款。

11月9日公開有關“首月0元”得處罰信息前，北京銀保監局就專門發布通知，全面叫停保險機構過度營銷、誘導消費得廣告宣傳，同時還發布了風險提示，提醒消費者看清相關條款，樹立理性消費觀念。10月21日，銀保監會消費者權益保護局也發布了2021年第5期風險提示，提醒消費者“免費”投保是誘導，極有可能暗藏陷阱和風險。

轉自：華夏消費者報

哈爾濱新聞綜合頻道