原標(biāo)題：安全為本的沃爾沃，為何落選北美IIHS頂級安全認(rèn)證？ 來源：雪球綜合
2月中旬，北美IIHS（美國公路安全保險協(xié)會）發(fā)布了2020年TSP頂級安全車認(rèn)證的榜單。這份榜單由2019年IIHS所進(jìn)行的車輛安全性測試總結(jié)得出，從榜單中可以看到，日系車在23個TSP+車型中占了15席，除了美國《消費者報告》之外，IIHS這個身在美國的最大日吹也再次實錘！
不過，看完整個TSP+榜單后，筆者突然發(fā)現(xiàn)，23款車型的名單里，竟然沒有沃爾沃的名字！要知道一直以來，在全球范圍，沃爾沃都是以安全為最大賣點的。
▲TOP SAFETY PICK+的榜單，里面沒有沃爾沃
而且，沃爾沃已經(jīng)不是第一次落選這份榜單了。一年前，也就是IIHS在2019年最佳安全車型評選中，沃爾沃就沒有獲得TSP+的成績。
我們注意到，今年這份榜單里，沃爾沃旗下有兩款車（S60和XC40）入選了TSP認(rèn)證，但沒能獲得代表頂級安全的“TSP+”。相比TSP，TSP+是更高級的認(rèn)證，如果說TSP是好，那TSP+就是趨近完美。
究竟是什么原因讓素以“安全”著稱的沃爾沃屢次落榜？我們不妨先來了解一下IIHS評選TSP+車型的規(guī)則是什么？
什么是IIHS？
IIHS全稱Insurance Institute for Highway Safety（美國公路安全保險協(xié)會），這個機構(gòu)每年都會進(jìn)行大量系統(tǒng)和專業(yè)的碰撞測試，得出的安全性能指數(shù)，對每個主機廠的車型進(jìn)行星級劃分，促進(jìn)各車廠對安全提升加大投入。作為客觀、獨立的第三方安全機構(gòu)，IIHS因2012年推出正面25%偏置碰撞測試而名聲大躁。
在IIHS，想要獲得“TOP SAFETY PICK+”頂級安全評價，除了車輛要在5個項目碰撞測試中取得優(yōu)秀評級外（包括正面25%偏置碰撞、正面40%偏置碰撞、側(cè)面碰撞、車頂強度和座椅鞭打試驗），還要在在碰撞預(yù)防系統(tǒng)評測中獲得“Superior”（優(yōu)秀）或者“Advanced”（高級）的評級。
除此之外，2016年之后，IIHS還增加了車燈照明范圍的評級。也就是說，不論主動安全還是被動安全，都要取得很高的成績，才能獲得TSP+。
另外，IIHS測試車型均為低配款型，一來避免了高配車型擁有更多安全配置優(yōu)勢，二來也能防止誤導(dǎo)消費者。
沃爾沃為什么沒上榜？輸在了燈光上
了解了怎樣才能獲得TSP+成績，我們再來看看沃爾沃為什么沒能上榜。
以S60車型為例，作為沃爾沃的全新產(chǎn)品，這一代S60在安全領(lǐng)域可謂是做足了功課，無論是主副駕駛員側(cè)25%小重疊面碰撞、側(cè)碰、車頂強度還是鞭打試驗，S60都獲得了優(yōu)秀的成績。
▲S60駕駛員側(cè)偏置碰撞成績
▲S60副駕駛側(cè)偏置碰撞成績
▲S60側(cè)面碰撞成績
此外，在安全配置方面，沃爾沃S60配備的城市安全系統(tǒng)，在12英里/小時的IIHS預(yù)防前撞測試和車輛撞行人的測試中，均取得了優(yōu)秀的成績。
▲S60車對車碰撞成績
▲S60預(yù)碰撞系統(tǒng)，車輛對行人成績
從碰撞和行車安全系統(tǒng)這幾項數(shù)據(jù)來看，沃爾沃S60幾乎全部都拿到了滿分，按理說獲得TSP+不是問題，那么問題出在哪呢？
結(jié)果是燈光。根據(jù)車輛配置不同，S60低配車型配備的是普通LED大燈，而高配車型配備的激光LED大燈。
從下圖我們就能看出，S60在燈光測試環(huán)節(jié)，道路右側(cè)的可見度很適中，而左側(cè)則不足，近光燈產(chǎn)生了眩光，僅獲得中等評級——以IIHS的規(guī)則，只有燈光評級達(dá)到A，才能獲得+號，所以S60沒能拿到+號，多少有點遺憾。
▲S60的燈光評級
而同樣來自沃爾沃的XC40，結(jié)果也是敗在燈光上，不同的是，XC40的燈光評級直接是差評。
▲XC40的燈光評級
不過，從客觀來說，除去燈光這項短板外，沃爾沃S60和XC40這兩款車在其他所有和碰撞相關(guān)的測試中，成績還是很優(yōu)秀的。
看到這里，你也許會覺得，沃爾沃的安全水準(zhǔn)還是夠高了。畢竟，只是在燈光這一項減分，其他項的表現(xiàn)都很不錯嘛。而且，在中國消費者的評價習(xí)慣里，似乎比較重視碰撞結(jié)果和鋼板厚薄，對燈光倒是不太在乎。
但事實是，那些得到+號的23款車?yán)?，?3款車型都來自中檔品牌，而沃爾沃畢竟還是以安全著稱的豪華品牌。這反過來也證明了一個道理，沃爾沃一直以來宣傳強調(diào)的安全理念，似乎已經(jīng)不再有那么大的優(yōu)勢了。其實很多車型都已經(jīng)能做到，甚至比沃爾沃考慮的更加周全（譬如在燈光的設(shè)置上）。至少，從此次測試結(jié)果來看，相比很多日系車型的滿分成績，沃爾沃對于車輛安全的領(lǐng)先理念，已經(jīng)不再是那么神乎其神。
如今的車輛完全，已經(jīng)不是簡單的對車身耐撞性進(jìn)行評估，更要考慮主動安全，以及將駕駛環(huán)節(jié)中很常用的燈光性能，納入到相關(guān)考量中。
燈光的短板，沃爾沃能否解決？
從IIHS此次測試中可以看到，沃爾沃S60高配車型配備的激光LED燈組，而低配車型配備的只是普通LED大燈，只要全系標(biāo)配激光LED大燈，問題就可以解決。不過，這又涉及到另一個問題，那就是成本——當(dāng)然，這里所說的成本并不是說沃爾沃偷工減料，而是如何用低成本運營，使得低配車型也同樣享受到高配車型的待遇。
沃爾沃完全可以參照一下此次上榜TSP+車型中的15款日系車，學(xué)習(xí)它們?nèi)绾卧诳刂瞥杀镜那闆r下，將小型車也配備和頂配車型相同的大燈組（當(dāng)然這是在北美才有）。
譬如，看一看馬自達(dá)，從馬自達(dá)3到馬自達(dá)6，從CX-3到CX-5，成績幾乎全優(yōu)，至少在燈光配置方面來說，比沃爾沃的水準(zhǔn)要高級一些。
有鑒于此，一個將安全作為招牌的豪華品牌，在安全測試中沒能拿到頂級成績，多少有些遺憾。而且，放到國內(nèi)現(xiàn)實中的情況是，與其說很多人除了喜歡沃爾沃的北歐風(fēng)格和健康安全理念，不如說直白點，更喜歡它終端的大幅優(yōu)惠。
最后說說
其實，從此次IIHS發(fā)布的結(jié)果來看，許多車型碰撞測試的評分都是優(yōu)秀，之所以沒有獲得TSP +，就是因為車型配置。這些不幸落榜的車型，很多都“死”在了燈光上，要么照明條件不足，要么亮度過高，對路人或?qū)ο蜍嚨赖乃緳C產(chǎn)生眩暈感。
所以，這也從另一個側(cè)面反映出，現(xiàn)在的汽車安全，已經(jīng)不是簡單的碰撞測試。作為消費者，我們要感謝越來越嚴(yán)格的汽車安全評價體系，因為它會倒逼各大車企不斷去完善，哪怕是一直以安全著稱的沃爾沃。
版權(quán)聲明：本文為線外邦獨家原創(chuàng)稿件，未經(jīng)授權(quán)請勿轉(zhuǎn)載
（部分圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請聯(lián)系線外邦）
